Ухвала

від 21.10.2024 по справі 635/1596/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/1596/24 Головуючий суддя І інстанції Карасава І. О.

Провадження № 22-ц/818/3898/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про стягнення аліментів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішенняХарківського районногосудуХарківськоїобласті від16вересня2024року,поцивільній справі№ 635/1596/24, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 26.09.2024 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 17 жовтня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

У скарзі ОСОБА_2 просить:

1.Скасувати рішення Харківський районний суд Харківської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника повністю.

2. Залучити перекладача російсько-українського який буде переводити для учасників та сторін справи вислови та звернення які він чи мати буду висловлювати на своїй рідній мові яку дискрименують в Україні хоча більшість українців розмовляють нею.

3. Дослідити посилання/інтернетсторінку з доказами https://sl.bing.net/iFHKCAvigHA та дослідити посилання в посиланні для того щоб всебічно з урахуванням усіх доказів і законів вирішити цей спір.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадженнязаапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішенняХарківського районногосудуХарківськоїобласті від16вересня2024року,поцивільній справі№ 635/1596/24, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання матері.

Роз`яснити відповідачам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі Харківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та заявлені у скарзі клопотання щодо залучення перекладача та дослідження нових, електронних доказів у в мережі Інтеренет, - у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. За відсутності відзиву клопотання апелянта та скарга будуть розглянуті за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.