Ухвала

від 21.10.2024 по справі 679/1242/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/523/2024

Справа № 679/1242/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міськийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді ТомілінаО.М.,при секретаріДмітрієвій О.В.,розглядаючи упорядку спрощеногопозовного провадження цивільнусправу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорнобилець-207» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомОСББ «Чорнобилець-207»,в інтересахякого дієпредставник адвокат Григор`євР.І., звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіза комунальніпослуги, наданіза адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року у розмірі 5235,25 грн. Також просили стягнути індекс інфляціїу розмірі651,03грн та3%річних урозмірі 203,44грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Окрім цього, 30.09.2024 від представника позивача до суду надійшла заяву, в якій, серед іншого, він відмовився від частини позовних вимог, а саме від вимог в повному обсязі, які були пред`явлені ним до відповідача ОСОБА_4 , оскільки остання знялася з реєстраційного обліку проживання за адресою, по якій виникла заборгованість у 2021 році.

Також, у вказаній заяві, представник позивача зменшив позовні вимоги на 651,03грн індекс інфляції та 203,44 грн 3% річних у розмірі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву та будь-яких заяви чи клопотань суду не надали.

Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступник висновків.

Відповідно до відповіді з Відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідач ОСОБА_4 27.04.2021 знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вибуттям на постійне місце проживання до Республіки Казахстан.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову у вищевказаній частині та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у цій частині, оскільки позивач відповідно до положень статей 49, 200, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Чорнобилець-207» від позову до ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза комунальніпослуги, наданіза адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Чорнобилець-207» до ОСОБА_4 простягнення заборгованостізакомунальніпослуги закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Томілін