Ухвала

від 18.10.2024 по справі 686/6613/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6613/24

Провадження № 1-кс/686/8720/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023240000000443,

встановив:

15.10.2024 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000443, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року на мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, номер моделі НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 ,IMEI-2: НОМЕР_4 , оскільки не була присутня при розгляді клопотання про арешт майна.

В судове засідання представник не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2024 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023240000000443 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Арешти накладалися з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та розпорядження, пошкодження, псування знищення, перетворення чи передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2024 року арешт скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешти накладений ухвалою №1-кс/686/4141/24 Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2024р., а саме: мобільнийтелефон маркиiPhone11Pro,номер моделі НОМЕР_1 ,серійний № НОМЕР_2 ,IMEI-1: НОМЕР_3 ,IMEI-2: НОМЕР_4 , що належить начальнику відділу освіти Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету №7366365.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1