Справа № 457/1899/23
провадження №6/457/10/24
УХВАЛА
18 жовтня 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву від представника заявника Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , за участі стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРЕСТИЖ-2016».
16.10.2024 року від представника заявника Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Чорної Наталії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 24.10.2024 року о 12 год. 00 хв. у справі №457/1899/23 в режимі відеоконференції шляхом використання сервісу «ЄСІТС».
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання заявника Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк
Суд | Трускавецький міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122454534 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Трускавецький міський суд Львівської області
Василюк Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні