Ухвала

від 10.11.2010 по справі 5020-4/145

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 листопада 2010 року Справа № 5020-4/145

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду , розгл янувши заяву Прокурора На хімовського району міста Сев астополя про відновлення строку на подання апеляційно ї скарги на рішення господ арського суду міста Севастоп оля (суддя Погребняк О.С.) від 14 жовтня 2010 року у справі № 5020-4/145

за позовом Прокурора На хімовського району міста Сев астополя (вул. Робоча, 18, місто С евастополь, 99000)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської ра ди (вул. Леніна, 3, місто Севасто поль, 99011)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99000)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Севастопольс ьке міське головне управлінн я земельних ресурсів (вул. Де мідова, 13, місто Севастополь, 990 11)

до відома - Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко , 1, місто Севастополь, 99011)

про стягнення шкоди в сумі 2940,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 жовтня 2010 року у справі № 5020-4/145 у з адоволенні позову Прокурора Нахімовського району міста Севастополя відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, Прокурор Нахімовського району міста Севастополя зве рнувся до Севастопольського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 14 жовтня 2010 року у справі № 5020-4/145, прийняти н ове рішення, яким позов задов ольнити.

Також Прокурором Нахімовс ького району міста Севастопо ля заявлено клопотання про п оновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґр унтоване тим, що рішення госп одарського суду отримане нес воєчасно.

Відповідно до частини перш ої статті 53 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за заявою сторони, прокурор а чи з своєї ініціативи госпо дарський суд може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк.

Враховуючи викладене, судд я вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був проп ущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити Прокурору Нах імовського району міста Сева стополя строк на подання апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 14 жовтня 2010 року у справі № 5020-4/145.

Суддя