Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2а-6501/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження > 

09 листопада 2010 року           справа №2а-6501/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська алюмінієва компанія „Солур” до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, та стягнення коштів, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 у задоволенні клопотання Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську  про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ленінською МДПІ у м. Луганську подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-6501/10/1270, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частина 4 статті 156 КАС України містить положення про можливість оскарження лише ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі, тобто не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права  на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 212, ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська алюмінієва компанія „Солур” до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, та стягнення коштів.

Роз’яснити апелянту, що заперечення на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-6501/10/1270 можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                                                                          С.А. Малашкевич