Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2а-10661/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10661/10/2670 Головуючий у 1-й інс танції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Романч ук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка В.Г.

Собківа Я.М.

при секретарі: Шевчук К.В.

розглянувши у судовому за сіданні апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Святошинському району м. К иєва на постанову Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 26 серпня 2010 року у спра ві за позовом Державної под аткової інспекції у Святошин ському району м. Києва до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Евересттурстиль К» , третя особа Святошинська ра йонна у м. Києві державна адмі ністрація про визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації, припине ння юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Святошинському райо ну м. Києва звернулися до су ду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Евересттурстиль К», третя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністр ація про визнання недійсним запису про проведення держав ної реєстрації, припинення ю ридичної особи.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року у задоволе нні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазнач еною постановою суду, позив ач по справі подали апеляці йну скаргу, в якій просили ска сувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове р ішення, яким задовольнити по зовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КА С України, в зв' язку із неявк ою у судове засідання осіб, як і беруть участь у справі, фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги, приходить до висновк у, що апеляційна скарга задов оленню не підлягає з наступн их підстав.

Так, відповідно до ст. 4 КАС Ук раїни правосуддя в адміністр ативних справах здійснюєтьс я адміністративними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб ' єктів при здійсненні ними владних управлінських функц ій на основі законодавства, в тому числі на виконання деле гованих повноважень.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ТОВ «Евересттур стиль К»зареєстроване Свято шинською районною у м. Києві Д ержавною адміністрацією та п еребуває на обліку в ДПІ у Свя тошинському районі м. Києва.

Згідно довідки ДПІ у Святош инському районі міста Києва від 12.08.2010 року № 398/28-317 ТОВ «Еверест турстиль К»останній звіт под ано 07.09.2007 р. (декларація з ПДВ за ч ервень 2007р.)

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач має недо їмку по податку в розмірі 1081 гр н. 00 коп. та по ПДВ в розмірі 2761 гр н. 00 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані: 1) вести бухгалтерсь кий облік, складати звітніст ь про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, вста новлені законами; 2) подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів); 3) сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни; 4) допускати посадових о сіб державних податкових орг анів до обстеження приміщень , що використовуються для оде ржання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподатк ування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язков их платежів).

Керівники і відповідні пос адові особи юридичних осіб т а фізичні особи під час перев ірки, що проводиться державн ими податковими органами, зо бов'язані давати пояснення з питань оподаткування у випа дках, передбачених законами, виконувати вимоги державних податкових органів щодо усу нення виявлених порушень зак онів про оподаткування і під писати акт про проведення пе ревірки.

Обов'язок юридичної особи щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припи няється із сплатою податку, з бору (обов'язкового платежу) а бо його скасуванням або спис анням податкової заборгован ості відповідно до Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом». У раз і ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежі в) сплачується у порядку, вста новленому законами України. У разі укладення мирової уго ди у процедурі провадження у справі про банкрутство забо ргованість з податків і збор ів (обов'язкових платежів) спл ачується у розмірах, визначе них мировою угодою, укладено ю у порядку, встановленому за конами України.

У ст. 4 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців»міститься поняття д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Так, державна реєстрація юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - засвідченн я факту створення або припин ення юридичної особи, засвід чення факту набуття або позб авлення статусу підприємця ф ізичною особою, а також вчине ння інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідни х записів до Єдиного державн ого реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців»під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема є: визнання не дійсним запису про проведенн я державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Відповідно до ст. 247 Господар ського кодексу України, у раз і здійснення суб'єктом госпо дарювання діяльності, що суп еречить закону чи установчим документам, до нього може бут и застосовано адміністратив но-господарську санкцію у ви гляді скасування державної р еєстрації цього суб'єкта та й ого ліквідації.

Відповідно до п. 6 ст. 58 Господ арського кодексу України, су б'єкт господарювання ліквіду ється: за ініціативою осіб, за значених у частині першій ці єї статті; у зв'язку із закінче нням строку, на який він створ ювався, чи у разі досягнення м ети, заради якої його було ств орено; у разі визнання його в у становленому порядку банкру том, крім випадків, передбаче них законом; у разі скасуванн я його державної реєстрації у випадках, передбачених зак оном.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»від 04.12.19 90 р. № 509, органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості.

Позивачем зазначено, що при створенні юридичної особи б ули допущені порушення зако ну, які не можна усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни - кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Разом із тим, позивачем не н адано доказів на підтверджен ня того, що при створенні юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Ев ересттурстиль К» були допуще ні порушення закону, які не м ожна усунути.

Крім того, службовою записк ою від 13.08.2010 р. підтверджується наявність у ТОВ «Евересттурс тиль К»заборгованості перед бюджетом по податку в розмір і 1081 грн. 00 коп. та по ПДВ в розмір і 2761 грн. 00 коп.

Жодних доказів, що підтверд жують намагання ПДІ у Святош инському районі м. Києва стяг нути з відповідача вищезазна чену заборгованість з 2007 р. суд у надано не було.

Також з матеріалів справи в бачається, що позивач не пода є податкову звітність з 2007 р. (о стання декларація за червень 2007р.).

Із позовом про припинення ю ридичної особи ТОВ «Еверестт урстиль К»з червня 2008 року ДПІ у Святошинського районі м. Ки єва не зверталися.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачем пропущено, передбачений ст. 99 КАС України, річний строк зве рнення до суду, який, якщо не в становлено інше, обчислюєтьс я з дня, коли особа дізналася а бо повинна була дізнатися пр о порушення своїх прав, свобо д чи інтересів, що в свою чергу є підставою для відмови у зад оволенні позову.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що позовні вимоги є безп ідставними та необґрунтован ими, а доводи апеляційної ска рги не спростовують висновкі в суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни, обґрунтованим є рішення, у хвалене судом на підставі по вно і всебічно з' ясованих о бставин у адміністративній с праві, підтверджених такими доказами, які були досліджен і в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції прав ильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріальн ого і процесуального права, в зв' яку з чим, суд апеляційно ї інстанції, у відповідності до ст. 200 КАС України, залишає а пеляційну скаргу без задовол ення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Святошинському району м. Киє ва залишити без задоволення, а постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 26 серпня 2010 року - без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя:

Судді: