Ухвала

від 17.10.2024 по справі 182/349/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/349/23

Провадження № 2/0182/986/2024

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Станіслав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку, та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на таких умовах:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не наполягатиме на задоволенні своїх позовних вимог по цивільній справі № 182/349/23 в подальшому:

1.1 Про визнання недійсним Договору від 20.01.2020 року серія та номер 46, купівлі-продажу нежитлового приміщення, вбудованого підвального, за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м); 126,4 (опис: тамбур 1 = 17,6 кв.м; торгівельний зал 1 61,5 кв.м.; вмивальник III = 2,5 кв.м; вбиральня IV = 1,2; приміщення V = 5,3 кв.м; приміщення VI 7,6 кв.м; коридор VII 3,0 кв.м; приміщення VIII = 27,7 кв.м), укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О.

1.2 Про скасування Рішення про державну реєстрацію права власності приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О. № 50716837 від 20.01.2020 року та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного запису про право власності № 35097456.

1.3 Про визнання недійсним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний № 52852334, від 26.06.2020 року Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Кузнецової Марії Олександрівни, прийнятого на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: р/н НОМЕР_3 , виданого 22.06.2020 року, видавник: ОСОБА_3 , ТОВ «АМІНТА» та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного запису про право власності № 37063108.

1.4 Визнання недійсним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний № 63527936, від 17.02.2022 року Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Приймак Нелі Олександрівни, прийнятого на підставі фінансової звітності від 18.01.2022 року, видавник: ТОВ «АМІНТА», видавник: ОСОБА_3 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідний запис про право власності № 46765878.

2. ПозивачФізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування витрат на професійну правничудопомогу по справі № 182/349/23 та просить суд відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Просудовий збір"у разіукладення мировоїугодидо прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішити питання лише про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наполягатимуть на відшкодуванні будь- яких судових витрат по справі № 182/349/23.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо предмету спору у справі № 182/349/23.

5. Одностороння відмова сторін від Мирової угоди не допускається.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Позивач та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 5-ти примірниках - по одному для кожної із Сторін даної справи, один примірник для Третьої сторони (до відома) та один примірник для Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

10. Позивач та Відповідачі заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені нормами ЦПК України, їм відомі.

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Станіслав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% суми судового збору за квитанцією № 9294-0555-8143-8536 від 19.01.2023 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО одержувача 805012, а саме: в сумі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно достатті 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева