Ухвала

від 22.10.2024 по справі 353/877/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/877/24

Провадження № 1-кс/353/120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна ТзОВ «Логістик-Фуд» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024091240000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання представник власника майна ТзОВ «Логістик-Фуд» адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД», юридична адреса: Дегтярівська, 21, м. Київ, який орендує ТзОВ «БАЛТУК», юридична адреса: вул. Київська, 135, офіс 1, м. Бровари Київської області, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року.

Клопотання мотивуєтим,що данийавтомобіль оглянутийв ходідосудового розслідування,щодо ньогопроведено усіможливі експертизи,пов`язані зданим транспортнимзасобом,жодних дійіз використаннямцього автомобіляслідчим наданий часне проводиться,тому відпалапотреба варешті зазначеногомайна.Крім тогозазначив,що заборонакористування автомобілеммарки «DAF»призведе донадмірногообмеження правомірноїпідприємницькоїдіяльності ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД», оскільки транспортний засіб бувпереданий воренду ТзОВ«БАЛТУК»,за користуванняяким дане товариство отримуєорендну плату.Також з 30.08.2024 року ні власникам майна, ні орендарю, ні іншій особі, в тому числі водію-експедитору ТзОВ «Балтук», який перебував за кермом, підозри слідством не пред`явлено; вантажний автомобіль марки «DAF» не є пошкодженим. Просив дане клопотання задовольнити в повному обсязі та розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі; щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права розпорядження та користування майном не заперечує, проте заперечує щодо скасування арешту в частині права на відчуження.

Дослідивши клопотаннята доданідо ньогодокази,слідчий суддядійшов висновкупро частковезадоволення клопотанняз такихпідстав.

Згідно з витягом з ЄРДР № 12024091240000123 від 30.08.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 29.08.2024 року біля 23 год 15 хв між населеними пунктами с. Озеряни та с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці автодороги «Снятин-Тязів» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та транспортним засобом марки «Volkswagen», модель«Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчогосудді Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від06.09.2024року накладеноарешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД», юридична адреса: Дегтярівська, 21, м. Київ, який орендує ТзОВ «БАЛТУК», юридична адреса: вул. Київська, 135, офіс 1, м. Бровари Київської області; причіп марки «CHEREAU», модель С-3241Н, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТзОВ «ВІЧІУКРТРАНС», юридична адреса: Гарматна, 39, м. Київ, який орендує ТзОВ «Балтук», юридична адреса: вул. Київська, 135, офіс 1, м. Бровари Київської області; автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права розпорядження та користування ним відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ТзОВ «Логістик-Фуд» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024091240000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД», який орендує ТзОВ «БАЛТУК», в частині позбавлення ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД» права розпорядження та користування ним.

Автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню володільцю ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД» .

ТзОВ «ЛОГІСТИК-ФУД» заборонено відчужувати автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7