Ухвала

від 21.10.2024 по справі 638/16306/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/16306/24

Провадження № 1-кс/638/3205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року судом було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , дата народження 25.10.1994, у кримінальному провадженні №42024222060000136 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що винесено ухвалу, у судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.

04 жовтня 2024 року було складено повний текст ухвали.

В подальшому судом встановлено існування описки у вступній частині повного тексту ухвали, а саме: помилково вказано іншу дату її винесення. Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року.

Вступну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року у справі № 638/16306/24 (провадження 1-кс/638/3205/24) викласти у наступній редакції.

"30 вересня 2024 року м.Харків

30 вересня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024222060000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України."

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року у справі № 638/16306/24 (провадження 1-кс/638/3205/24).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1