Ухвала

від 21.10.2024 по справі 185/5531/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3083/24 Справа № 185/5531/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12024041370000658 від 02.05.2024 за зміненою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.11.2015 Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексуУкраїни (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 03.12.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 09.01.2024 Добропільським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК, із застосуванням ст.69 КК, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ВирокДобропільськогоміськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2024року, за яким ОСОБА_9 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на строк 2 місяців, - визначено виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - змінено на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.100 та ст.124 Кримінального процесуальногокодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 417-419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч.4ст.185КК скасувати, а кримінальне провадження закрити з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22жовтня 2024 року о 15.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4