Ухвала

від 22.10.2024 по справі 127/30019/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30019/24

Провадження № 2/127/4333/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву позивача у цивільнійсправі № 127/30019/24 за позовом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, -

В С Т АН О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.10.2024року досуду надійшла заява представника позивача про надання їйможливості участіу судовомузасіданні,призначеному на 11.11.2024року уданій справі,в режимівідеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом зтим судомвстановлено,що 11.11.2024року об 11:30 год. зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований іншим суддею, технічна можливість провести судове засідання в цивільній справі №127/30019/24 в режимівідеоконференції увказаний деньта час-відсутня,тому заява представника позивача до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволеннізаяви представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на11.30год. 11.11.2024 року, в режимі відеоконференції, у цивільній справі №127/30019/24 за позовом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: