Ухвала

від 16.12.2024 по справі 127/30019/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30019/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 09.12.2024 на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 надійшли за підсудністю матеріали вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа розподілена судді Бондаренко О.І.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 року, відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, з проведення підготовчого розгляду, роз`яснено порядок надань відзиву, відповіді на відзив та заперечень з приводу позову.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали позовної заяви та цивільної справи, вважаю, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу немає, а тому за вказаних обставин, вважаю необхідним прийняти цивільну справу до свого провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,196,197,260, 261, 274, 353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на12 год 00 хв 19 лютого 2025 року в залі судових засідань, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО