Ухвала

від 11.11.2024 по справі 127/30019/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30019/24

Провадження № 2/127/4333/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло до суду клопотання про передачу матеріалів цивільної справи для розгляду у Вінницький районний суд Вінницької області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності). Клопотання мотивовано тим, що згідно паспорту ОСОБА_4 зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , про що відповідна інформація є з Державного міграційного реєстру наявна в матеріалах справи. Тому відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації закріпленого Основним законом держави та міжнародно-правовими актами, права особи на справедливий та належний суд існує потреба у задоволенні цього клопотання та направлення справи для розгляду до належного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання та підтвердили, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалівпозовної заявивбачається,що позивачзазначив місцепроживання відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачаєтьсяіз відомостей Департаменту адміністративнихпослуг Вінницькоїміської радивід 17.09.2024року інформаціяпро ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд звертаю увагу, що на час отримання вказаної вище інформації, провадження в справі вже було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 9ст.187ЦПК Українивизначено,що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже,враховуючи,що відповідачзареєстрований вс.Гавришівка Вінницького районуВінницької області,то зурахуванням найбільштериторіально наближеногосуду,справу сліднаправити запідсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, що діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доВінницького апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 11.11.2024 року.

Суддя: