Ухвала

від 22.10.2024 по справі 303/3086/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер №303/3086/24

Провадження №1-кс/303/1279/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддяМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року за об`єднаними матеріалами досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за №42024072040000006, а саме на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна не підтримує свої вимоги за клопотанням, таке просить залишити без розгляду, тому клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1