Ухвала

від 10.10.2024 по справі 331/868/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/868/24

Провадження № 1-кп/331/391/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082010000003 від 05.01.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На обґрунтування клопотання зазначив, що під час під час допиту потерпілої, яка проживає разом із обвинуваченим, вона пояснила, що на її думку, обвинувачений має розлади психіки. Також вказав, що під час допиту обвинуваченого виявлено порушення сприйняття та пам`яті, обвинувачений часто плутався у поясненнях. Окрім того, під час судового розгляду досліджено довіку, якою підтверджено діагноз ОСОБА_6 , а саме психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обвинувачений залишив на розсуд суду клопотання адвоката.

Прокурор та потерпіла разом із представником не заперечували щодо можливості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доцільно надати експертам Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865)

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». ( вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, zp.spek@meta.ua, ЄДРПОУ 44792952) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінальних правопорушень?

2.Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливо стані і чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким саме? Чи може він давати раду своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4.Чи знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям і керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», направити до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». ( вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, zp.spek@meta.ua, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області надати оригінали медичної документації ОСОБА_6 .

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/868/24, провадження №1-кп/331/391/2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156 КК України та оригінали медичної документації.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1