Ухвала
від 22.10.2024 по справі 315/412/20
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/412/20

Провадження №: 4-с/332/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, про розгляд справи № 315/412/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 з виконання судового наказу №315/412/20 виданого 30.03.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області,заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 ; державний виконавець - в.о. Начальника Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Жовніренко Наталія Сергіївна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 з виконання судового наказу №315/412/20 виданого 30.03.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 ; державний виконавець - в.о.Начальника Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Жовніренко Наталія Сергіївна.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 259-261 ЦПК України,

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 з виконання судового наказу №315/412/20 виданого 30.03.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області,заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 ; державний виконавець - в.о. Начальника Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Жовніренко Наталія Сергіївна, яке призначено на 12-30 годину 24 жовтня 2024 року та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є адвокат Яковенко Олександр Сергійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122466392
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —315/412/20

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Романько О. О.

Судовий наказ від 30.03.2020

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Романько О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні