Ухвала

від 21.10.2024 по справі 922/3506/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3506/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної дипломатичної Академії, м. Харків,на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену 07.10.2024 у справі №922/3506/24 (суддя Мужичук Ю.Ю.) за позовом Міжнародної дипломатичної Академії, м. Харків, до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, м.Харків про ліквідацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 позовну заяву Міжнародної дипломатичної Академії - залишено без руху; встановлено Міжнародній дипломатичній Академії строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано надати до суду:

- письмові пояснення із визначенням вірного найменування позивача та повним зазначенням адреси його реєстрації;

- відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів;

- відомосі щодо змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором;

- відомості із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з уточненням яким чином та у який спосіб права позивача порушені відповідачем зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Міжнародна дипломатична Академія в особі представника звернулась з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/3506/24, в якій останній просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Апеляційним судом з програми «Діловодство спеціалізованого суду» при дослідженні матеріалів справи №922/3506/24 встановлено, що означена справа містить лише один процесуальний документ, а саме - ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, що оскаржується Міжнародною дипломатичною Академією як рішення, яким, як стверджує Скаржник за змістом апеляційної скарги, нібито було відмовлено у задоволенні позову про ліквідацію.

Розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної дипломатичної Академії, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024р. у справі №922/3506/24, в контексті дотримання вимог, зокрема, ст.255 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд зазначає наступне.

Положення ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України містять виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга Міжнародної дипломатичної Академії, м. Харків подана на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, тобто ухвалу, не передбачену ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає окремому оскарженню, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою.

Колегія апедляційного суду звертає увагу Апелянта на те, що у розглядуваному випадку розгляд його позовної заяви по суті взагалі здійснено не було, адже не були дотримані вимоги процесуального законодаства, необхідні для відкриття провадження у справі за таким позовом взагалі - оскаржувана ухвала і визначає коло недоліків, без усунення яких суд першої інстанції визначив неможливим вирішення питання про відкриття провадження. Наразі, гарантоване п.8 ч.2 ст.129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи не є застосовним у цьому випадку, оскільки реалізація такого права передбачає наявність попереднього розгляду справи по суті у суді першої інстанції.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 255, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної дипломатичної Академії, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/3506/24.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга №б/н від 13.10.2024 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова