Ухвала
від 01.11.2024 по справі 922/3506/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3506/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Міжнародної дипломатичної Академії (м. Харків, вул. Григорія Сковороди (стара назва Пушкінська), 84А, код ЄДРПОУ 38746112) до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 77, код ЄДРПОУ 02071139) про ліквідацію

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна дипломатична Академія звернулася до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, про розпочаток ліквідації згідно проведення компанії з ліквідації неписьменності в Україні та розпочаток створення факультету.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 позовну заяву Міжнародної дипломатичної Академії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із визначенням вірного найменування позивача та повним зазначенням адреси його реєстрації;

- відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів;

- відомостей щодо змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором;

- відомостей із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з уточненням яким чином та у який спосіб права позивача порушені відповідачем зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

- доказів сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Представник позивача ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 отримав 08.10.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 направлено судом на адресу вказану позивачем у позовній заяві: м. Харків, вул. вул. Григорія Сковороди (стара назва Пушкінська), 84А та на юридичну адресу згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, кімната 514.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, що направлена на юридичну адресу позивача не було вручено позивачу та 15.10.2024 повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, що направлена на адресу вказану позивачем у позовній заяві не було вручено позивачу та 21.10.2024 повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК Українирішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

У довідці поштового відділення про повернення ухвали суду від 07.10.2024 про залишення позовної заяви без руху проставлено відмітку про повернення ухвали суду 19.10.2024, отже строк на усунення позивачем недоліків закінчується 29.10.2024.

Проте, станом на 01.11.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Міжнародній дипломатичній Академії.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено (підписано) 01.11.2024.

Суддя Мужичук Ю.Ю.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122729564
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —922/3506/24

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні