Ухвала

від 22.10.2024 по справі 910/7707/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/7707/24За позовом Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-Транспортно-логістична компанія"

про стягнення 19076,99 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мороз Юрій В`ячеславович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-Транспортно-логістична компанія" про стягнення 19076,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з мийки транспортних засобів, укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 27.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.07.2024 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0600276759903 за адресою, що зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (вул. Степана Рудницького (колишня назва Академіка Вільямса), 2 Б, м. Київ, 03195).

Втім, вказане поштове відправлення повернулось до суду не врученим, причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого терміну зберігання".

З матеріалів справи вбачається, що до позову долучено електронне листування з відповідачем з приводу надання послуг авто мийки та сплати заборгованості. Проте, з долучених доказів не вбачається, що електронні листи відповідачу були направлені саме позивачем (працівниками позивача).

В зв`язку з зазначеним, суд вбачає необхідність витребувати у позивача докази, що підтверджують електронне листування з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду даної справи, саме між позивачем (його працівниками) та відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на матеріали справи, суд вбачає необхідність у призначенні судового засідання в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 04.11.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання у справі.

3. Зобов`язати позивача у строк до 31.10.2024 подати до суду: докази, що підтверджують направлення саме позивачем відповідачу електронних листів, долучених до матеріалів справи.

4. Зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко