Ухвала

від 21.10.2024 по справі 927/396/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/396/23 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання від 20.10.24 Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви про колегіальний розгляд справи

у справі

за позовом: Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви,

вул. Толстого, будинок №92-Є, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21390643,

до відповідача: Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів Стародавній,

вул. Преображенська, буд. №1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02498151,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви,

вул. Толстого, 92, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21390749,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України,

вул. Франка Івана,19, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 43220275,

про визнання договору поновленим

без виклику представників учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа за позовом Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви до Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів Стародавній про визнання договору про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII-XVIII ст. (охор №250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів Стародавній, що є державною власністю №2 від 12.09.2016 поновленим на той же строк, який був раніше встановлений договором, а саме на 5 років, до 12.09.26.

Ухвалою суду від 03.10.24, серед іншого, підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2024 року на 09:00.

У зв`язку з оголошенням 21.10.24 повітряної тривоги по Чернігівській області, яка тривала з 08:49 до 09:48, призначене на 21.10.24 на 09:00 підготовче засідання не проводилось.

Суд встановив, що до початку підготовчого засідання від позивача 21.10.24 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

В обґрунтування необхідності та доцільності призначення колегіального розгляду справи Заявник посилається на характер позовних вимог, на коефіцієнт складності, на предмет спору та суб`єктний склад сторін по справі; на необхідність дослідження доказів та вирішення клопотань (в тому числі про залучення (вступ у справу)) третіх осіб, на наявність та суперечливість правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; на значний суспільний резонанс та значну складність даної справи тощо. Також Заявник при вирішенні зазначеного клопотання просив врахувати, що дана справа була переглянута в апеляційному та касаційному порядку та передана на новий розгляд.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає.

Положеннями п.17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Водночас, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язкових умов та обставин, за наявності яких справа підлягає колегіальному розгляду в складі трьох суддів.

Разом із цим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретних категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду, тоді як складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які на думку заявника свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Окрім того, положення частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлюють можливість, а не обов`язок розгляду судом справи у колегіальному складі.

У поданому клопотанні заявником не доведено суду складність обставин для необхідності призначення колегіального розгляду у цій справи.

На переконання суду наведені заявником обставини не зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду справи, тим більше, що причиною повторного розгляду справи є порушення норм процесуального права, а не недоліки у застосуванні норм матеріального права або неповнота з`ясуваня обставин справи чи помилки в оцінці доказів тощо.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для призначення колегіального розгляду даної справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.