Ухвала

від 17.10.2024 по справі 752/2500/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2500/22

Провадження №: 2/752/691/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - Лінника М.А. ,

представника позивача - Сербіної Л.В.,

представника відповідача - 1 - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 165 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2024 прийнято до провадження справу за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2024 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільні справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2024 призначено у справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння - судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» - Сербіної Людмили Володимирівни про витребування доказів, а саме від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7; юридична адреса: 01001, вул. Хрещатик, 36) оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 0100168705675 від 29.11.2018 року, яке було адресоване Громадській організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 0100168705667 від 29.11.2018 року, яке було адресоване ОСОБА_4 , та які містяться в матеріалах реєстраційної справи № 11656780000 щодо вчинення реєстраційних дій по оформленню права власності з ОСОБА_3 , на об`єкт нерухомості - нежитловий будинок (літ. «Л»), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРП: 111656780000. В обґрунтування клопотання зазначено, що, як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Войнарською І.А. листом № 25/01-30 від 04 лютого 2019 року до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА про передачу справи/документів було передано реєстраційну справу/документи з описом щодо державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок (літ. «Л»), місцезнаходження: АДРЕСА_1 і згідно Внутрішнього опису документів реєстраційної справи № 111656780000 аркуш справи 150 було передані чеки та повідомлення Укрпошти (номери аркушів реєстраційної справи 7-8). Отже, як зазначає представник позивача в матеріалах реєстраційної справи № 111656780000, яка зберігається в Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА, наявні оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які були адресовані Громадській організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явилися представники позивача, просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судове засідання з`явився представник відповідача - 1, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що це питання вже піднімалося раніше та не було вирішено, оскільки, таких оригіналів немає.

У судове засідання з`явився представник третьої особи, підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» - Сербіної Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7; юридична адреса: 01001, вул. Хрещатик, 36) оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 0100168705675 від 29.11.2018 року, яке було адресоване Громадській організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтв «Джерело Надії» та оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 0100168705667 від 29.11.2018 року, яке було адресоване ОСОБА_4 , та які містяться в матеріалах реєстраційної справи № 11656780000 щодо вчинення реєстраційних дій по оформленню права власності з ОСОБА_3 , на об`єкт нерухомості - нежитловий будинок (літ. «Л»), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРП: 111656780000.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 05 грудня 2024 року о 12 годині 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 05 грудня 2024 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур