Ухвала
від 15.10.2024 по справі 2-6915/12
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6915/12

провадження № 6/753/814/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитної спілки офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2013, позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 117 грн. 8 коп. В подальшому між КС «Кредитна спілка офіцерів Київськго гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено договір №5/8/24 про заміну кредитора та відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.03.2013 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитної спілки офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

14.08.2024 між КС «Кредитна спілка офіцерів Київськго гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено договір №5/8/24 про заміну кредитора та відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у виконавчому листі №2-6915/12, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованості за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122474755
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-6915/12

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Постанова від 03.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Рішення від 06.03.2013

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні