Рішення

від 06.03.2013 по справі 2-6915/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6915/12

провадження № 2/753/860/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"06" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В., Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 89/к/08 від 03.03.2008 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_2 (далі відповідач - 1) отримав у КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» кредит в сумі 24800, 00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 0,136 % добових відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору видав відповідачу кредитні кошти у сумі 24800, 00 грн., що підтверджується видатковим ордером № 165 від 03.03.2008 року. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суму отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, загальна сума заборгованості відповідача складає 58532 грн. 47 коп., з яких: 24631 грн.

14 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 33901 грн. 33 коп. - сума заборгованості по процентах.

З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач-2) було укладено договори поруки № 130/08 від 03.03.2008 року, згідно з яким відповідач - 2 зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань.

03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 (далі відповідач-3) було укладено договори поруки № 132/08 від 03.03.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач - 3 зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 38/.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином /а.с. 44-48/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24800, 00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 0,136 % добових /а.с. 5/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 24800 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим ордером № 165 від 03.03.2008 року /а.с. 5/.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник зобов'язується повертати одержаний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежу /а.с 5/; графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до договору /а.с. 6/, що є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 3.1.2 договору позичальник зобов'язаний своєчасно та повністю здійснювати сплату за користування кредитом /а.с. 5/.

Так, загальна сума заборгованості відповідача 58532 грн. 47 коп., з яких: 24631 грн. 14 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 33901 грн. 33 коп. - сума заборгованості по процентах /а.с. 9/.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, і разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк, або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

03.03.2008 з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем - 2 та відповідачем - 3 було укладено договори поруки /а.с. 7-8/.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки поручителі відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки /а.с. 7-8/.

Відповідно до п. 4.1 договорів поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, у порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1 даного договору /а.с 7-8/.

Відповідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене вбачається, що відповідач - 1 неналежно виконує умови договору кредиту, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 525 - 527, 530, 553, 611, 612, 625, 1054 - 1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований АДРЕСА_3 на користь Крединої спілки «Кредитна спілка Офіцерів Київського гарнізону» м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф. 221 р/р 265003013195 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477 заборгованість за кредитним договором у розмірі 58532(п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 47 коп., та судові витрати в розмірі 585 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: