Ухвала

від 22.10.2024 по справі 440/15725/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15725/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №440/15725/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено, крім іншого, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України витрати зі сплати судового збору 3 915,08 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень вісім копійок).

04.10.2024 до суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, оскільки судом невірно обраховано суму судового збору, яку належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці у рішенні суду від 18.09.2024 у цій справі допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору, який належить до стягнення. Так, судом задоволено позовні вимоги на загальну суму 223 994,76 грн (169 196,76 грн + 36 532,00 грн + 18 266,00 грн).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, 223 994,76 грн (сума, на яку задоволено позовні вимоги) х 1,5% = 3 359,92 грн.

Таким чином, допущена судом арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №440/15725/23, шляхом зазначення в абзаці четвертому розділу "Розподіл судових витрат" мотивувальної частини рішення суду суму судового збору 3 359,92 грн замість 3 915,08 грн та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду суму судового збору у розмірі 3 359,92 грн (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) з амість 3915,08 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень вісім копійок)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков