Ухвала

від 16.10.2024 по справі 369/7817/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12019000000000127 від 16.02.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема особисте знайомство з потерпілим ОСОБА_8 .

Згідно статті 28 Закону Україну «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Згідно статті 56 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 права судді, пов`язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019000000000127 від 16.02.2019 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнитизаяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 (369/7817/23, 11-кп/824/3412/2024) направити на автоматичний розподіл для визначення інших суддів в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/3412/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1