Рішення

від 26.09.2011 по справі 2-1626/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1626/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н. О

при секретарі Хачатурян М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 29 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м.Кривого Рогу, актовий запис № 497. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в 2009 році і з цього з періоду вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали ті обставини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та різні погляди на ведення спільного господарства, тому позивач і просив суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис № 497. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинено в 2009 році і з цього з періоду вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали ті обставини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та різні погляди на ведення спільного господарства. На примирення подружжя не згодні, за таких обставин суд вважає,що шлюб носить формальний характер,а тому підлягає розірванню.

Враховуючи все вище зазначене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 158 ч. 2,208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис № 497, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 ,від якого є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦс позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. О. Чумак