Рішення
від 29.11.2007 по справі 26/446
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/446

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/446

29.11.07

За позовом  Приватного  підприємства  «Престиж –Експрес»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт –Експерт»

про    стягнення 2100 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Даниленко Н.М. - представник

Від відповідача          не з'явився

          Рішення прийняте 29.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 15.11.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  2100 грн. боргу.

          Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав і представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          На підставі заявки від 11.04.2007р., позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Київ –м. Львів, за адресою, зазначеною в ТТН від 13.04.2007р. автомобілем МАН ВС6796АЕ/ВС2720ХХ, а відповідач оплатити вартість наданих послуг.

          Узгоджена вартість перевезення відповідно до умов заявки становить 2100 грн.

          Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав належним чином, що підтверджено актом виконаних робіт від 19.05.2006р. № 0000390.

          За надані послуги позивач виставив відповідачу рахунок № А 00000420 від 19.04.2007р. на суму 2100 грн., який не був сплачений відповідачем.

          03.07.2007р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити борг, яка була залишена ним без розгляду.

          Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.          

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт –Експерт»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, код 33145443) на користь Приватного підприємства «Престиж –Експрес»(79005, м. Львів, вул. Івана –Франка, 73/2, код 32893389) 2100 (дві тисячі сто) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                    

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1224873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/446

Рішення від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Рішення від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні