Рішення
від 10.12.2009 по справі 26/446
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/446 10.12.09 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ТОРГОВО - ДИСТРИБУЦІЙ НИЙ ЦЕНТР ”

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ О' КЕЙ УКРАЇНА”

Про стягнення 27 2 09, 75 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Цимба л В.А. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 26.11.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 26 347, 50 грн. осно вного боргу, 3% річних в сумі 353, 83 грн. та 508, 42 грн. збитків від інф ляції, а всього 27 209, 75 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2009 р. між товариством з обме женою відповідальністю “ ТОР ГОВО - ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальніст ю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ” ( відповід ачем ) був укладений договір п оставки № 33/02/09-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( поз ивач ) зобов' язався в порядк у та на умовах, визначених цим договором та відповідно до з амовлень покупця поставити о станньому товар, а покупець ( в ідповідач ) зобов' язався в п орядку та на умовах, визначен их цим договором прийняти вк азаний товар та оплатити йог о вартість, за цінами вказани ми у відповідній специфікаці ї.

На виконання умов в казаного договору позивач по ставив відповідачу товар на загальну суму 26 347, 50 грн., що підт верджується накладними, копі ї яких знаходяться в матеріа лах справи, а оригінали оглян уті судом у судовому засідан ні.

Відповідно до п. 8.2 договору № 33/02/09-ПТ від 01.03.2009 р., покупець здійс нює оплату товару протягом 21 ( двадцяти одного ) днів з моме нту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в по рушення умов вказаного догов ору з позивачем за поставлен ий товар не розрахувався.

З метою досудового врегулю вання спору позивач направив відповідачу лист № б/н від 21.03.200 9 р. з вимогою сплатити заборго ваність за поставлений товар , але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем п озовної заяви до суду борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 26 347, 50 грн.

Крім суми основного боргу п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача 3% річних в сумі 353, 83 грн. та збитки від інфляції в сумі 508, 42 грн., а всього 27 209, 75 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “О' КЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. К иїв, бул. Тараса Шевченка, 33; 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запол ьського, 9/10, код 34356884 ) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ ТОРГОВО - ДИСТР ИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР ” ( 04210, м. Київ, п р.-т Героїв Сталінграду, 6 Б , корп.1, к. 9; 07443, Київська обл., Бров арський район, смт. Калинівка , вул. Ігорева, 15, код 34613008 ) 26 347 ( двад цять шість тисяч триста соро к сім ) грн. 50 коп. основного бор гу, 353 ( триста п' ятдесят три ) г рн. 83 коп. 3% річних, 508 ( п' ятсот ві сім ) грн. 42 коп. збитків від інф ляції, 272 ( двісті сімдесят дві ) грн. 10 коп. державного мита та 2 36 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю “ ТО РГОВО - ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТ Р ” ( 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталі нграду, 6 Б, корп.1, к. 9; 07443, Київська обл., Броварський район, смт. К алинівка, вул. Ігорева, 15, код 34613 008 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 89 ( в ісімдесят дев' ять ) грн. 00 коп ., перераховані квитанціями № 5400/035 від 24.07.2009 р. та № 1688 від 28.10.2009 р., ори гінали яких знаходяться в ма теріалах справи № 26/446.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2009
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу7385267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/446

Рішення від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Рішення від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні