Ухвала

від 23.10.2024 по справі 153/924/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа153/924/24

Провадження2/153/222/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей Вінницькоїміської ради, про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач ОСОБА_1 просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 18650 доларів США, що на час подачі позову до суду відповідно до офіційного курсу НБУ становить (1 долар США 40,6485 грн.) на загальну суму 758094,52 грн. боргу за договором позики, укладеним 12 травня 2018 року.

23.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, вх.№6771 від 23.10.2024. В своїй заяві просив стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість за борговою розпискою від 12 травня 2018 року у загальній сумі 18650 доларів США, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вказану заяву позивач мотивує тим, що звертаючись до суду з даним позовом, йому було відомо, що спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , тому він і просив стягнути з неї борг за договором позики, укладеним 12 травня 2018 року. Під час підготовчого судового засідання з`ясувалося, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , крім ОСОБА_2 , є також його двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 залучено до участі у справі як співвідповідачів неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх законного представника матір ОСОБА_6 . З урахуванням вимог ч.1 ст.1282 ЦК України виникла необхідність зміни предмету позову, оскільки після смерті ОСОБА_5 є три спадкоємці, які повинні нести зобов`язання перед його кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а також їх законний представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день та час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками із рекомендованим повідомленням, які направлялися за зареєстрованим місцем їх проживання. Про причини неявки відповідачі та їх законний представник суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Відмітки на поштових повідомленнях: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчать про те, що відповідачі та їх законний представник належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх..№6770 від 23.10.2024, про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі №910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та матеріали справи, враховуючи, що позивач надав заяву про зміну предмету позову з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України, чим реалізував своє право, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.13, 49, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей Вінницькоїміської ради, про стягнення коштів за договором позики.

У подальшому розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засіданнявідкласти на18листопада 2024року о10годині 00хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницька область)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець