Ухвала

від 23.10.2024 по справі 953/809/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/809/24

н/п 1-кс/953/7823/24

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 52017000000000752 від 03.11.2017, -

встановив:

21.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про надання для ознайомлення та фотокопіювання окремих матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 скасувати; зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 та/або іншого уповноваженого слідчого СВ УСБУ в Харківській області надати ОСОБА_2 - захиснику підозрюваного ОСОБА_3 для ознайомлення та фотокопіювання окремі матеріали кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та залучені до скарги матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульованийКримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч.1ст. 303 КПК Українинаведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017 відносно за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст, 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст, 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся 17.09.2024 до уповноваженого слідчого УСБУ в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017. Вищевказане клопотання надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 18.09.2024.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання для ознайомлення окремих матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 відмовлено.

Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та фотокопіювання окремих матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 скасувати, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17.09.2024 про надання для ознайомлення окремих матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017, яке надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 18.09.2024, розглянуто слідчим 20.09.2024, тобто в строк передбачений ст.. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу, що не позбавляє заявника права звернутись до прокурора.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, вивчивши скаргу в межах заявлених вимог, на виконання вимог ч. 4ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,8,9,26, 220,303,304,372 КПК України,-

постановив:

У відкритті провадженняза скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 52017000000000752 від 03.11.2017 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1