Ухвала

від 21.10.2024 по справі 948/352/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 948/352/24 Номер провадження 22-ц/814/3497/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Обідіної О.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР», Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника, до якої долучено квитанції про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Разом з тим, суддя доповідач у справі ОСОБА_2 з 14.10.2024 року по 18.10.2024 року перебував на навчанні. Тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 21.10.2024 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак