Ухвала

від 22.10.2024 по справі 927/15/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 927/15/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024

у справі № 927/15/17(суддя - Фесюра М.В.)

при розгляді заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну боржника виконавчого провадження у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ,

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРАВІА"

про відшкодування збитків в розмірі 9 484,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 23.08.2024 у справі №927/15/17 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17, в якій просить скасувати на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Агрикова О.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/15/17 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Господарського суду Чернігівської області.

16.09.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов додаток до вилучених процесуальних документів по справі №927/15/17.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 прийнято справу № 927/15/17 до провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17 залишено без руху. Роз`яснено Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.09.2024 о 18:28, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.10.2024.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 21.10.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.09.2024 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/15/17 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко