Ухвала

від 02.03.2017 по справі 927/15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 927/15/17

Позивач: Військова частина А1356,

вул. Багачанська, м. Миргород, Полтавська область, 37601

Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 29.12.2016 року, представник,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 68 від 06.02.2017 року, представник.

Військовою частиною А 1356 подано позов до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення аудиту фахівцями Північно - Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю, а також під час проведення позапланової інвентаризації інженерно - аеродромної служби в тилу військової частини А1356, в 2013 році, було встановлено, що на державному підприємстві « 171 Чернігівський ремонтній завод» ( далі- ДП « 171 Чернігівський ремонтний завод» ) в м. Чернігів знаходиться одиниця, аеродромно-експлуатаційної техніки, військової частини А1356, а саме: шнеко-роторна машина ШРСО Д-707 (шасі ЗІЛ 131 №761886, двигун № 761и092, спец обладнання №880119), в розукомплектованому стані.

Під час з'ясування та дослідження обставин справи виникла необхідність витребування додаткових пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 02.03.2017 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання можливості надати додаткові пояснення.

Представник відповідача проти клопотання про продовження терміну розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових поясненнь, та зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 03.03.2017, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.03.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №927/15/17до 18.03.2017 року включно.

Суддя М.В. Фесюра