Ухвала

від 23.10.2024 по справі 904/3924/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3924/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №14-08/24 від 14.08.2024 у загальному розмірі 3 588 309,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рисін О.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" заборгованість за договором купівлі-продажу №14-08/24 від 14.08.2024 у загальному розмірі 3 588 309,02 грн., що складається з: основний борг у розмірі 3 528 565,93 грн., пеня у розмірі 59 743,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 3 528 565,93 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №14-08/24 від 14.08.2024 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2024 о 10:30 год.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №14-08/24 від 14.08.2024 у загальному розмірі 4 152 308,25 грн., що складається з наступних сум: основний борг у розмірі 4 092 565,16 грн. та пеня у розмірі 59 743,09 грн.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити та підготовче судове засідання, яке призначене на 09.10.2024 о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 клопотання представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 09.10.2024 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

07.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3 528 565,93 грн, у зв`язку з відсутністю предмету позову.

07.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 123 788,20 грн.

07.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

07.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

09.10.2024 перед початком судового засідання було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із цим судове засідання не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 призначено підготовче засідання на 23.10.2024 об 14:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2024.

23.10.2024 в призначене підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.

23.10.2024 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2024.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2024 представником відповідача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024 о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік