Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/9324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 910/9324/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область

електронна пошта: 42129888@mail.gov.ua

представник позивача, Сурикова Ірина Андріївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС", просп. 40-річчя Жовтня, 42А, м. Київ

електронна пошта: skhid.finance@gmail.com

представник відповідача, адвокат Жадан Костянтин Миколайович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення 90 029, 04 грн.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про стягнення 90 029, 04 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2027 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 справу № 910/9324/24 розподілено судді Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 прийнято справу № 910/9324/24 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

15.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» (вх. № 12374/24).

15.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання (заяву) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 12381/24) в якій зазначає, що про постановлення ухвали Господарським судом Миколаївської області про прийняття справи № 910/9324/24 до провадження, відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.10.2024. До кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд» ні ухвала, ні повідомлення про її постановлення не надходили, у зв`язку з чим відповідач просить суд визнати зазначені об`єктивні причини щодо пропуску подачі клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач зазначає, що 16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" набуло у власність будинок за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Вербицького, буд. 24. З дати набуття у власність, відповідач не користувався об`єктом нерухомості, третім особам в оренду чи інше користування об`єкт нерухомості не передавався. Будь-яке споживання комунальних послуг, зокрема електроенергїі, відповідачем та/або третіми особами є не можливим, оскільки всі вхідні комунікації були відключені з 16.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 розгляд справи № 910/9324/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засіданні за наявними матеріалами.

Пунктом 4 резолютивної частини вказаної ухвали встановлено, що у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про прийняття справи № 910/9324/24 до провадження судді Семенчук Н.О. від 02.09.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 03.09.2024 о 18:10.

Отже, клопотання (заява) представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 12381/24 від 15.10.2024) подано представником відповідача з порушенням встановленого судом строку.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу приписів частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищезазначені норми чинного законодавства та те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 встановлено відповідачу в строк для подання відзиву (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) подати суду обґрунтоване клопотання проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 про прийняття справи № 910/9324/24 до провадженні судді Семенчук Н.О. було доставлено до електронного кабінету відповідача 03.09.2024 о 18:10, що підтверджується довідкою про доставку в кабінет електронного суду, отже відповідач мав право подати заперечення до 18.09.2024 (включно).

У відповідності до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки відповідач пропустив процесуальний строк встановлений судом для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України залишає клопотання (заяву) представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без розгляду.

При цьому, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 910/9324/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сформоване в системі «Електронний суд» 15.10.2024 (вх. № 12381/14 від 15.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" - залишити без розгляду.

2. Розгляд справи № 910/9324/24 призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.11.2024 о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

7. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук