Ухвала

від 07.10.2024 по справі 2-1749/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 2-1749/11

Провадження № 2/932/488/24

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну позивача у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним.

24.09.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну позивача у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подано ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження його повноважень не подано.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на його представництво в суді, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну позивача у справі повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол