Ухвала

від 23.10.2024 по справі 638/10216/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10216/24

Провадження № 2/638/4549/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова від ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Карасави Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженнісудді Дзержинськогорайонного судум.ХарковаНевеніцина Є.В.знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.10.2024 надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1,2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 27.05.2021 року по справі №752/17491/17 зазначив, що порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однієї з підстав для відмови у її задоволенні та залишення без розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи та воно подано з порушенням строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки клопотання подане 22.10.2024 на судове засідання призначене 25.10.2024.

Враховуючи викладене, представника відповідача адвоката Карасави Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню, оскільки не дотримано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Карасави Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин