Ухвала
від 30.04.2025 по справі 638/10216/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

30 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 638/10216/24

провадження № 22-ц/818/3084/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного медичного університету на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення, 08 квітня 2025 року (через підсистему «Електронний суд») Харківський національний медичний університет подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі щодо задоволених позовних вимог: про визнання протиправними дії посадових осіб Харківського національного медичного університету щодо ненадання копії виконаних тестових завдань ОСОБА_1 від 18.08.2023 року; про зобов`язання посадових осіб Харківського національного медичного університету надати ОСОБА_1 копії виконаних нею тестових завдань від 18.08.2023 року відповідно до наданого звернення, зареєстрованого за №47-В від 18.08.2023 року.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому по даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 2906,88 грн (150 % від 2422,40 (1211,20*2)* 0,8 ).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2906,88 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського національного медичного університету на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126970390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/10216/24

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 31.03.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні