Ухвала

від 23.10.2024 по справі 629/4899/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 629/4899/24

провадження № 22-ц/818/4042/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного Товариства «РВС Банк» на заочне рішення Лозівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року в складі судді Цендри Н.В., по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року позов Акціонерного товариства «РВС Банк» - задоволено частково.

На вказане судове рішення, 09 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «РВС Банк» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «РВС Банк» звернулось до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 .

Проте,в порушеннявимог ст.356ЦПК Україниу апеляційнійскарзі незазначив відповідача,йогоім`я(прізвище,ім`я тапо батькові), місцепроживання чиперебування.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 43 ЦПК України(в редакціїЗакону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів апелянтом до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі через систему "Електронний суд", додано доказ направлення листом з описом вкладення доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Натомість, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, суд вважає що скаржником до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд" не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України танадання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «РВС Банк» на заочне рішення Лозівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року в складі судді Цендри Н.В., по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова