Ухвала
від 23.10.2024 по справі 153/1065/24
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа153/1065/24

Провадження2/153/264/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача - Кравчука М.О.

представника відповідача Могилів-Подільської районної

державної адміністрації -Городенського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Представник позивача Кравчук М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю здійснити уточнення позовних вимог. Окрім цього, просив суд наступне судове засідання призначити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенський В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Просив суд забезпечити можливість його присутності у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Суд заслухавши пояснення сторін приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням вищевикладеного, питання визначенні ч.2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, до 30 жовтня 2024 року 10 години 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенського Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1065/24 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, яке призначено на 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича у судовому засіданні, яке буде проведено 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участі представника відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенського Валерія Васильовича.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Кравчуку Михайлу Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, представнику відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенському Валерію Васильовича - для відома, Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, inbox@mpm.vn.court.gov.ua - для виконання.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122502480
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —153/1065/24

Постанова від 21.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 21.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні