Ухвала

від 18.12.2007 по справі 48/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  48/425

18.12.07

За позовом  Приватного підприємства "С.Н.Е.К. СЕРВІС"

до                  Приватного підприємства "РУСЬ  95"

про                стягнення 6 277,03 грн.

Суддя   Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Нечпай О.М. - пред. за довір.

Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "С.Н.Е.К. СЕРВІС" звернувся до суду з позовом до Відповідача - Приватного підприємства "РУСЬ 95" про стягнення 6277,03 грн.

05.11.07 р. ухвалою Господарський суд міста Києва порушив провадження по справі та призначив її до розгляду.

Судове засідання від 27.11.2007 р., в зв'язку з неявкою представників сторін, було відкладено на 18.12.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2007 р. не з'явився.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 6277,03 грн.

18.12.2007 р. в судовому засіданні представник Позивача - Приватного підприємства "С.Н.Е.К. СЕРВІС" надав докази сплати відповідачем суми основного боргу та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження по справі.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, сплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 48/425 за позовом Приватного підприємства "С.Н.Е.К. СЕРВІС" до Приватного підприємства "РУСЬ 95" про стягнення 6277,03 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РУСЬ 95" (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 39-В; р/р 26009301683 в Оболонському відділенні ОБУ № 8142, МФО 320229; код ЄДРПОУ 30374297) на користь Приватного підприємства "С.Н.Е.К. Сервіс" (поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Туполєва, 8; юридична адреса: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4/65; р/р 26005210574980 в Філії "Центрального РУ" ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит", МФО 300937; код ЄДРПОУ 32773879) державне мито в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя

В.В. Сулім