Ухвала

від 22.10.2024 по справі 601/731/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/731/24

Провадження № 2-др/601/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоМочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременецька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом до будинку, -

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Булави О.П. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременецька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом до будинку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені. На адресу суду від представника відповідачки адвоката Булави О.П. надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимогам ч. 2ст.183ЦПК України доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи - позивачці ОСОБА_2 заявником не додано.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьч. 4 ст. 183 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременецька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом до будинку повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий