Ухвала

від 23.10.2024 по справі 601/2854/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/2854/24Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/817/1039/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Кременецької міської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні заявника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава О.П. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 484,48 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

22 жовтня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. направив суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Кременецької міської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні заявника.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/2854/24 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома