Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-7210-10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-7210-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Павлогр адський міськрайонний суд Д ніпропетровської області в с кладі:

головуючої судді То кар Н.В.,

при секретарі Хо менко Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Павлограді Дніпропетро вської області цивільну спра ву за позовною заявою ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивачка з вернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстровани й 15 березня 2008 року відділом ре єстрації актів цивільного ст ану по місту Павлограду Павл оградського міськрайонного управління юстиції Дніпропе тровської області, актовий з апис №117 - розірвати.

В обґрунтування позову вон а вказала на те, що від шлюбу в они мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне жит тя з відповідачем не склалос я. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характе рів, різні погляди на життя і п обут. Сторони втратили почут тя любові та поваги. Позивачк а вважає, що сім'я розпалася о статочно і відновлена бути н е може.

У судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала в повному обсязі, про сила їх задовольнити, посила ючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відпо відач позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечу вав проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку, відп овідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встан овлено, що сторони 15 березня 20 08 року уклали шлюб. Від шлюбу в они мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлю бно-сімейні відносини не під тримують та загальне господа рство не ведуть, шлюб носить ф ормальний характер і збереже ння його суперечило б інтере сам сторін.

Відповідно до ст.113 СК Украї ни, особа, яка змінила своє прі звище у зв' язку з реєстраці єю шлюбу, має право після розі рвання шлюбу надалі іменуват ися цим прізвищем або віднов ити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 бе резня 2008 року відділом реєстр ації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлогра дського міськрайонного упра вління юстиції Дніпропетров ської області, актовий запис №117- розірвано.

Надалі іменуватися сторон ам прізвищем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Павлог радський міськрайонний суд Д ніпропетровської області шл яхом подачи апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар