Ухвала

від 22.10.2024 по справі 950/2679/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Суми

Справа №950/2679/23

Номер провадження 22-ц/816/1189/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

у присутності :

представника позивача Міністерства юстиції України Панасенка Богдана Анатолійовича,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Лебединського районногосуду Сумської області від 22 лютого 2024 року в складі судді Стеценка В.А, ухвалене в м. Лебедин Сумської області, повний текст рішення виготовлено 04 березня 2024 року,

в цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України (Мін`юст) звернулося до суду з позовом, в якому просив:

1.Визнати недійсним договір дарування 7/100 частки нежитлового приміщення, а саме: цілісного майнового комплексу загальною площею 107,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 465359459105, укладений 30 вересня 2014 року між Лебединською міською організацією КПУ та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстрований за № 2198;

2.Скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на 7/100 частки нежитлового приміщення, а саме цілісного майнового комплексу загальною площею 107,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 465359459105.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року в задоволенні позову Мін`юста відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лебединського районного суду від 01 вересня 2023 року у справі за позовом Мін`юста до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, КПУ про визнання недійсним договору.

Скасовано арешт на нерухоме майно - 7/100 частку нежитлового приміщення, а саме цілісного майнового комплексу загальною площею 107,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 465359459105.

Скасовано заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - 7/100 частки нежитлового приміщення, а саме цілісного майнового комплексу загальною площею 107,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 465359459105.

Стягнуто з Мін`юста на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог щодо стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мін`юст подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд неповно встановив обставини, що мають значення для справи, не взяв до уваги надані докази, неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

18 жовтня 2024 року до апеляційного суду від Мін`юста надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року, оскільки перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23 проводиться у подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника апелянта, який підтримав своє клопотання, заперечення проти клопотання представника відповідача, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вимоги про визнання недійсним договору дарування 7/100 частки нежитлового приміщення, а саме: цілісного майнового комплексу загальною площею 107,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30 вересня 2014 року між Лебединською міською організацією КПУ та ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В., мотивував тим, що спірний правочин було укладено після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Мін`юста про заборону діяльності КПУ, а тому сторони правочину, на думку позивача, знали заздалегідь, що такий договір не буде виконаний, що він має інші цілі, ніж передбачено цим договором, тобто між ними було укладено фіктивний договір, який спрямований не на реальне настання наслідків договору дарування, а має на меті уникнення передачі майна у державну власність.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду справу №924/971/23.

Підставою для передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала наявність питання яке становить виключну правову проблему щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на майно забороненої політичної партії, відчужене третій особі, під час виконання функцій, визначених у ст. 21 Закону України «Про політичні партії».

Станом на 22 жовтня 2024 року остаточне рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 924/971/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднене.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи те, що перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23 проводиться у подібних правовідносинах, які стосуються можливості звернення Мін`юсту з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на майно забороненої політичної партії, відчужене третій особі, під час виконання функцій, визначених у ст. 21 Закону України «Про політичні партії», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявленеклопотання Мін`юстаі зупинитипровадження усправі№ 950/2679/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10; 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання Міністерстваюстиції України про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити апеляційнепровадження усправі №950/2679/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 жовтня 2024 року.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О.Філонова

В.Ю. Рунов