Ухвала
від 23.10.2024 по справі 520/20339/24
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 р.Справа № 520/20339/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи до адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 520/20339/24

за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ"

до Західного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Комунальним підприємством Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/20339/24 за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року, в якій заявник просить: прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до розгляду по справі № 520/20339/24. Скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 року прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4660/24.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення її до справи № 520/20339/24 в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, зміст зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка не є учасником даної справи, з метою дотримання прав останніх на участь у розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи по адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" та заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/20339/24 за позовом Комунального підприємства Донецької селищної ради "П`ЯТИГІРСЬКЕ" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію цієї ухвали, копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122517717
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —520/20339/24

Ухвала від 04.12.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 23.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 23.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 23.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 17.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 10.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Рішення від 09.09.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 23.07.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні