Ухвала

від 23.10.2024 по справі 160/16648/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16648/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в адміністративній справі №160/16648/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №160/16648/24 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Солюшн Про», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 08.10.2024. та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 09.10.2024р. і передано судді- доповідачу 10.10.2024.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в адміністративній справі №160/16648/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в адміністративній справі №160/16648/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Солюшн Про» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в адміністративній справі №160/16648/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Солюшн Про" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в адміністративній справі №160/16648/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/16648/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов