Ухвала

від 22.10.2024 по справі 380/15650/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/15650/23

адміністративне провадження №К/990/21837/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд 18 квітня 2024 року у справі № 380/15650/23 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Західного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП РЕМФЛОТ» про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2024 року повернув касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд 18 квітня 2024 року у справі № 380/15650/23.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №863 від 29 травня 2024 року в сумі: 5368,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до платіжної інструкції №863 від 29 травня 2024 року платником судового збору за подачу касаційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у справі №380/15650/23 була Ренійська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, заявлені клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги Ренійській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Ренійській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний номер 38728465) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі:

5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції №863 від 29 травня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду