Ухвала

від 23.10.2024 по справі 296/8582/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8582/24

2/296/3238/24

УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 за змістом якої просить:

- визнати ОСОБА_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису 2477011/00/AU/2022/810331, в якому у розділі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

04.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі вказувалося, що позивачу необхідно було зазначити в позові обставини та докази щодо громадянства дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити обставини та докази щодо місця постійного проживання дитини ОСОБА_3 на території України, пронумерувати аркуші позовної заяви, а також зазначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та на які права та обов`язки вплине чи може вплинути рішення суду у цій справі.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано один примірник пронумерованої позовної заяви в якій зазначено підстави залучення до участі у справі третьої особи, тобто примірник позовної заяви в новій редакції, а також надано витяг з реєстру територіальної громади від 23.07.2024 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, позивачем не було зазначено обставини та докази щодо громадянства дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що у разі неможливості надання відповідних доказів, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, що передбачено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивачу необхідно надати примірники позовної заяви в новій редакції з доданими доказими для надіслання відповідачу та третій особі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позову без руху усунуті частково, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на сім днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 04.10.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Запропонувати усунути недоліки заяви протягом семи днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович